秦西嶽到了會場才知道，此次會議，是在河陽市喬國棟週一粲等幾位代表的聯名提議下召開的，會議的議題，就是針對河陽爆炸案，討論如何加大人大的執法監督權，確保一些大案要案能及時查處，削除不安定因素，爲構建和諧社會營造良好的法制環境。
會議由省人大第一副主任張祥生親自主持，參加會議的除了人大法治委幾位主任副主任外，還有省城司法界的代表，政法大學兩位教授，法治晚報社副總編輯，這些人跟秦西嶽都很熟，每年開兩會，大家都要坐在一起，就一年來的工作互相做個交流。特別是政法大學的吳海教授，更是秦西嶽的老朋友，這些年他在法律方面對秦西嶽的指導和幫助，讓秦西嶽受益匪淺。秦西嶽走進會議廳時，吳海教授正在跟週一粲激烈地探討着什麼，看得出，週一粲今天很興奮，她還別有意味地穿了一身深藍色職業套裝，那衣服的顏色讓人怎麼看也覺得沉重。
秦西嶽從她身上挪開了目光。
坐在前排的喬國棟一眼就望見了他，遠遠衝他擺手，秦西嶽禮貌性地回應了一下，然後就在自己的座位上坐下了。
張祥生開門見山，講明瞭召開這次會議的目的。他說，河陽發生的這起爆炸案，影響極大，在社會各界引起的反響也很大，它對當前我們的執法環境還有執法水準提出了叩問，也給我們每一位代表提出了新的課題，在構建和諧社會的今天，如何更好地發揮代表作用，把監督權與建議權有效地結合在一起，積極地爲法制建設獻策獻力。同時他還強調，今天召集大家來，不是就事論事，我們不談爆炸案本身，而是透過這一危害社會公共安全的典型事件，尋找人大下一步工作的方向，就法律賦於人大的職能，如何在立法和執法監督上加強自身建設，拓寬工作面，變消極的工作方法爲積極主動的工作方法，從而有效地幫政府和兩院把一些矛盾化解在萌芽中。他講完，環視了一圈與會代表，然後道：“今天的會議是開放式的，事先沒有擬什麼議程，也沒跟各位代表提前限制什麼框框，大家暢所欲言，想到哪說到哪，就算是一次座談會吧。”
週一粲第一個發言，興許，她是帶了某種情緒來的，所以一開始講得很衝：“各位代表，河陽發生的這起爆炸案，在社會上造成了十分惡劣的影響，作爲一市之長，我本人很沉痛，也是帶着接受批評的態度來參加會議的。但是今天我要向大家說的是，發生這樣的惡ing事件，不是偶然的，它充分暴露了我們在執法環節上的種種不足，比如營私舞弊，比如有案不立，立案不查，查而不究，究而不責等。這起爆炸案的起因是......”週一粲正要展開細說，張祥生提醒道：“一粲代表，別太激動，我們還是重點站在代表的角度談。”
週一粲這才意識到，自己沒把身份搞清楚，今天她不該以市長的身份說話，她頓了一下，稍稍緩了下語氣，將小奎一案的大致經過做了介紹，然後道：“一個案子久拖不決，是造成連鎖反應的關鍵因素，而在這起案件的背後，到底隱沒隱藏更深的內幕，也是個謎。我希望省人大能夠通過有效的方式，對小奎一案進行干預，必要的時候，可以直接派員監督此案的辦理，以確保法律的公正與執法的透明。”
聽到這兒，張祥生微微皺了皺眉，但礙於週一粲是第一個發言，又是此次會議的提議人，沒好再阻止，而是耐着心聽她把言發完。
週一粲的話音剛落，喬國棟便接着道：“週一粲代表反映的情況，我認爲是屬實的，在此，本人願意拿黨性來做保證。不過，週一粲代表還是太婉轉了點，人大開會嘛，就應該暢所欲言，不能說一半留一半，更不能含含糊糊，把問題藏在嘴底下不說。發生在河陽的這起爆炸案，我個人認爲，主要是因辦案不利有案不查引起的，試想一下，一個老人的兒子莫名其妙死了，而且死在了法警手裏，老人的打擊會有多重，他能不上訪，能不到處喊冤？可怕的是，我們河陽市的個別領導，在此事上麻木不仁，甚至一手遮天。既不追究執法部門的責任，也不向受害者家屬做耐心細緻的工作，從而引發了這場震驚全省的惡性爆炸事件。作爲一名人大代表，我強烈要求省人大採取果斷措施，對這起事件一查到底，挖出那些幕後者，給全省人民一個交代。”
秦西嶽聽了，就覺得這兩人的發言有些不對味，不只是跑了題，關鍵，他們在拿強偉開炮。特別是喬國棟，就差沒點出強偉的名了。他心裏嘀咕，老喬怎麼會這樣，老喬不是這樣的人啊？但他沒急着站出來制止，他想聽聽別的代表怎麼說。
吳海說話了，說話前他望了一眼秦西嶽，又把目光轉到喬國棟臉上，停了那麼一會，才道：“我想請剛纔發言的兩位代表注意，今天這個會，張副主任講得很清楚，我們不能就案論案，這是司法部門要做的事，我們需要探討的，是如何借這個案子來改進我們的工作，包括今後對一府兩院如何加強監督。”
“既然是借這個案子討論，就得把這個案子的根源找出來。”喬國棟再次插話。
“找根源沒錯，但我們要找的，不是某個具體案子的根源，而是影響當下執法環境的大根源，久拖不決也好，冤案錯案也好，我想都跟這個大根源有關，這個大根源找到了，解決的辦法纔會有。”（未完待續）